Dyskusja:Antagonisty receptora H1
Wygląd
Czy na pewno "antagonisty"?
[edytuj kod]Pragnę zauważyć, że w oparciu o Wielki słownik ortograficzny PWN, bieżące wydanie, antagonista w l.m. ma formę antagoniści (http://sjp.pwn.pl/so/antagonista;4409892.html - dostęp 9.12.2016). Ponadto pan Wojciech Górnaś zauważa w swoim artykule, że ta forma (antagoniści) jest używana setki razy częściej w żywym języku i wskazuje możliwe uzasadnienia uznania tej formy za poprawną (http://www.lingvaria.polonistyka.uj.edu.pl/documents/5768825/c90a46a3-b46b-4be2-b0a4-6e515779b18f - dostęp 9.12.2016). Liczę na szybką poprawę, dziękuję.
- Nie sądzę, aby możliwa była szybka poprawa – taka zmiana została przeprowadzona w całej polskojęzycznej Wikipedii właśnie z uwagi na to, na co zwraca też autor zalinkowanej pracy – taka forma jest poprawna, tyle że stosowana rzadziej. Wostr (dyskusja) 17:31, 9 gru 2016 (CET)
- Dołączam się do apelu o jak najszybsze usunięcie formy "antagonisty" - ośmiesza ona autorów tej "poprawki" (właściwe: popsujki), nie jest używana w żadnych publikacjach medycznych ani farmaceutycznych, jej lansowanie jest oczywistym dowodem ideologicznego zacietrzewienia, co przyczynia się do nietraktowania polskojęzycznej mutacji wikipedii jako poważnego źródła. -- niepodpisany komentarz użytkownika 82.139.19.233 (dyskusja) 14:12, 13 maj 2017
- Słownik gramatyczny języka polskiego podaje jednak obie formy: antagonista (przeciwnik, rywal) - l.mn. antagoniści oraz antagonista (mięsień lub ząb) - l.mn. antagonisty. Dla związków chemicznych właściwa jest l.mn. wg drugiego wzorca. Pytanie brzmi, czy mamy stosować fleksję błędną gramatycznie, ale popularną, czy poprawną gramatycznie, ale rzadko spotykaną. Sprawa dotyczy wielu haseł, więc właściwe miejsce do dyskusji na ten temat to Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo. Michał Ski (dyskusja) 19:46, 13 maj 2017 (CEST)